Если вы уже активно пользуетесь Твиттером, можно дальше не читать.

Итак, Твиттер — это вроде как тоже социальная сеть, чем-то похож и на стены Вконтакте и на блоги и на смс. От англ. tweet – чирикать. Поэтому я бы перевел twitter как «чирикалка».

Сложно объяснить, что это, главное втянуться.

Twitter − самый быстрорастущий сайт. Уже стало традицией на всех мероприятиях размещать большие экраны с твит-лентой.

Пользуясь Твиттером, ты мгновенно получаешь информацию об интересующих событиях (по хэштегу #) или о людях (достаточно зафолловить, даже у Медведева есть твиттер). @ перед ником означает обращение, такие твиты читают быстрее всего и они приходят даже если собеседник не фолловит тебя. Видя такие сообщения у других, можно посмотреть, в ответ на что они.

Вообще сложно все это объяснить, главное попробовать и втянуться. Смотрите, кого я читаю, а кто — меня. Выбирайте тех, кто понравится, пишите сами. Уверяю, это гораздо интереснее тухлых вконтактиков.

По клиентам могу посоветовать MetroTwit, но приятнее всего сидеть с мобильника.

P.S. Русский язык появился совсем недавно, follow перевели как «читать», что не совсем верно на мой взгляд. Поэтому я иногда использую слово «фолловить».

P.P.S. Мои свежие твиты можно прочитать в твит-ленте справа.

Follow me, guys!

В 2011 будет два основный тренда: это мобильность и облака. В общем-то они взаимосвязаны.

Че еще за мобильность?

• Это еще большее увеличение доли смартфонов, в основном на Android и iOS;
• Это гигантский вал планшетов, которые начнут вытеснять нетбуки (тоже Android и iOS). А ноутбуки продолжат вытеснять персоналки.
• Это скачок 3G и Wi-Fi трафика с мобильный устройств => обязательная оптимизация всего веба под тач-интерфейс.

Итак, интернет становится все быстрее и дешевле, а типичный американец покупает айпад не потому, что не хватает денег на нормальный ноут, а потому что у него уже есть парочка.  А то че? У всех есть, а у меня айпада нету, че я хуже чтоли, бля? Ниче не хуже! Вот, да и стоит всего $499.

А когда у тебя несколько разных устройств, хочется не зависеть от одного конкретного. Начал читать книгу на компе, потом в дороге продолжил на телефоне с того же места; добавил заметку, и она синхронизировалась на всех устройствах; прошел в Crysis 2 уровень, но мама с компа согнала — не беда, доиграем на планшете (с того же места, естественно). Это не фантастика, это облака.

Че еще за облака?

Точнее облачные сервисы. Это когда данные хранятся не на локальном компьютере, а на сервере («в облаке»). Также и вычисления могут производится в облаке. В предельном случае вообще все что нужно — это браузер.

У всех есть почта. Но кто использует Outlook? Большинство просто заходят на сайт своего мейл-провайдера, не устанавливая никаких дополнительных программ. Это — простейший пример облака.

Гугл разрабатывает Chrome OS, в которой браузер — чуть ли не единственное приложение во всей системе. Остальное — веб. Только представьте: включаете комп, вводите свой гугловский аккаунт — и все приложения, все закладки, история, почта… Вообще все — открывается и уже синхронизировано. На любом компе. На любом ноутбуке. Просто и быстро.

Но пока это не совсем так, я лучше пробегусь по уже существующим и активно развивающимся облачным сервисам.

Че еще за сервисы?

Dropbox

Самое известное облачное хранилище данных. Действует как интернет-флешка: загрузил файлы — они там хранятся, можно качнуть самому или послать ссылку другу.  Если стоит клиент, он автоматически синхронизирует свою папку. Кстати говоря, я уже давно активно использую дропбокс: почти все, что можно скачать с этого сайта, размещено именно там.

Кстати рекомендую особо важные файлы хранить именно в облаке — вероятность поломки серверных винчестеров в RAID-массиве дропбокса на порядок меньше, чем вероятность поломки обычного домашнего жесткого диска.

• Больше не придется посылать самому себе файл по почте.
• Больше не придется разделять архивы на куски по 10Мб, чтобы mail.ru соизволил их загрузить.
• Больше не придется расстраиваться из-за забытой флешки с лабой.
• Больше не придется мучиться с файлообменниками, чтобы разместить в интернете крупный файл.
• Больше не придется плакать над потерянным файлом со всеми паролями, который был в единственном экземпляре на внезапно отказавшем жестком диске.

Особенности:

• дают два гига (по моей ссылке — 2.25Gb).
• можно даже не ставить клиент, но в веб-интерфейс нельзя закинуть файл более 300Мб.
• можно выбрать только одну папку для синхронизации.
• можно скопировать ссылку на файл и даже укоротить её.
• есть клиенты под Win, Mac и Linux.
• есть клиенты под iOS, Android и Blackberry.

Это все конечно хорошо, но есть и альтернативы Дропбоксу. Я напишу лишь об одной, которая на бумаге выглядит покруче пресловутого Dropbox.

Sugarsync

Отличия от Дропбокса:

• дают пять гигов (по моей ссылке — 5.5Gb). Значительно больше, чем дропбокс.
• веб-интерфейс принимает файлы только до 100Мб.
• можно синхронизировать любые папки
• можно грузить файлы по почте.
• можно совместно работать над файлами.
• есть поддержка потокового медиа.
• нет клиента под Linux.
• зато есть под WinMobile и Symbian!
• грузит быстрее (судя по отзывам).

В общем, Dropbox более популярен и стабилен, но Sugarsync по многим параметрам выигрывает.

Решать вам, но одно я могу сказать точно: если облако в основном используется для заметок, то тут лучше подойдет Evernote.

Че еще за Evernote?

Если кратко — лучший сервис для хранения текстовых документов.

Особенности:

• есть клиенты, но они не нужны (разве что мобильные пригодятся).
• есть какой-то веб-клиппер.
• документы можно сортировать по блокнотам, есть поиск.

Мне больше нечего сказать, тут надо просто пробовать.

Решать вам, но одно я могу сказать точно: если Evernote в основном используется для того, чтобы хранить в нем список дел, то тут лучше подойдет Wunderlist.

Че еще за Wunderlist?

Это самый лучший менеджер задач. Он настолько крут, что я завтра напишу про него отдельный пост.

Теперь об игрушках.

В этом разделе я расскажу про систему OnLive. Это революционная система для игр в облаке. Вся графика обрабатывается на сервере, а в компьютер передается только итоговая картинка!

То есть неважно, насколько мощный у тебя комп: пойдут любые игры, лишь бы был достаточно толстый интернет-канал (просят как минимум 3Мб/с).

• не нужно устанавливать, настраивать и ждать пока запустится игра — всё почти мгновенно.
• можно платить только за время игры (аренда).
• новинки доступны сразу после выхода.

Интересно почитать статью двухлетней давности, где сомневаются в этой системе. Тогда это выглядело, как нечто невероятное. Сейчас-то уже все запущено и работает, а отзывы говорят малых задержках и вообще что все хорошо.

А в чем подвох?

В том, что сервера Onlive есть пока только в Америке и Канаде. До рашки такое доберется не скоро. Если быть точным, то когда рак на горе свистнет.

Кстати в самом начале (про мобильность) я тоже говорил про нормальные страны, подразумевая, в первую очередь, Европу и США.